Høyresiden er en stor tilhenger av å privatisere offentlige tjenester, blant andre fengselstjenesten. Ikke bare synes jeg det er etisk problematisk å la private institusjoner fengsle andre personer, men også ser jeg store problemer med insentivene her. Et fengsels mål, må å være tomme til enhver tid. Altså at ingen begår handlinger som gjør at de havner i fengsel, og at ingen som havner i fengsel kommer tilbake dit. For samfunnet er et fengsel en utgift, både økonomisk og sosialt. Det er et nødvendig onde. For et privat fengsel blir dette motsatt. All deres økonomiske gevinst kommer fra at det er personer å fengsle, at de er der så lenge som mulig, og at de gjerne kommer tilbake.
Om man i tillegg kan tjene penger på de innsatte som gratis arbeidskraft, så har man dobbelt insentiv til å holde på fangene.
Enkelte fengsel har også fremforhandlet avtaler for å sørge for å være fulle til en hver tid. Da overfører de insentivproblemene til staten i tillegg. Den dagen det er dyrere for staten at folk er fri og lovlydig, enn at de er kriminelle innsatte, så har verden virkelig et problem. Nå har vi også et sett med frihandelsavtaler som skal gjøre det enklere for private selskap, å saksøke stater om de lager lover som demper inntjeningen til selskapene (som TTP og TISA)
Om man i tillegg kan tjene penger på de innsatte som gratis arbeidskraft, så har man dobbelt insentiv til å holde på fangene.
Enkelte fengsel har også fremforhandlet avtaler for å sørge for å være fulle til en hver tid. Da overfører de insentivproblemene til staten i tillegg. Den dagen det er dyrere for staten at folk er fri og lovlydig, enn at de er kriminelle innsatte, så har verden virkelig et problem. Nå har vi også et sett med frihandelsavtaler som skal gjøre det enklere for private selskap, å saksøke stater om de lager lover som demper inntjeningen til selskapene (som TTP og TISA)
John Oliver har et bra innslag om dette på Last Week Tonight, hvor han belyser en del av problemene.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar