Man kan bli forbløffet over hvor mye vi gjør, eller lar andre gjøre, uten at det har noe vitenskapelig belegg. De siste dagene har det vært en del skriverier omkring kiropraktorer. Som det er med andre alternative helbredelsesformer, så er det en del som sier de her bra utbytte av å dra til kiropraktor. Det samme hører man om homeopati, akupunktur, healing, kopping, ørelys, tarmskylling, sølvvann og bønn. Den største forskjellen er at kiropraktorer ofte anses som en faktisk behandler. De har beskyttet tittel og flere års skole innen anatomi, så hvorfor skulle de ikke det? Grunnen er at det ikke finnes noe dokumentert, vitenskapelig belegg for at behandlingen fungerer. Ved å behandle et stort antall pasienter, og sammenligne med kontrollgrupper i blindtester, kan man ikke se at behandlingen gir noen effekt ut over placebo. Behandlingen gjør altså ikke noe for kroppen til de syke.
Fremdeles drar folk til behandling, og i noen tilfeller lar de barn bli behandlet. Det er flere tilfeller hvor dette har endt med at barnet har død eller tatt alvorlig skade, som resultat av denne behandlingen. For meg blir det veldig dumt å bruke penger på slike ting, særlig om det dreier seg om offentlige midler. Skattepenger som kunne vært brukt til vesentlige bedre formål.
Artikkelen jeg linker til her, tar for seg flere lignende tilfeller, hvor folk har benyttet seg av behandling uten vitenskapelig belegg. At den sier at "u
dokumenterte behandlinger har ført til noen av de verste katastrofene i medisinens historie", er ikke tull, og dette dreier seg ikke om ting vi kaller alternativ medisin en gang. Artikkelen kunne lett ha vært lengere, og tatt med vaksinemotstandere, flåttsmittet borreliose eller kiropraktikk.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar