Inndeling av tid

Nå er det snart på tide å stille klokkene sine i retning "sommertid". Jeg synes dette er et tåpelig konsept. Jeg er heller ikke noen fan av tidssoner. Hvorfor det skal være så viktig at kl. 16.00 er på dagtid, kontra at folk rundt om i verden kan skjønne når det er, fremstår for meg som et lite rasjonelt valg. Jeg skjønner at dette var den beste måten å gjøre det på, en gang, men nå har verden gått fremover. Nå lever vi i en vesentlig mer globalisert verden. Vi har elektrisk lys, internett og yrker med bemanning hele døgnet. På tide at vi går over til et mer rasjonelt system. De forsøkte noe lignende rett etter den franske revolusjonen, men mislyktes pga andre faktorer. På tide å forsøke igjen.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Swatch_Internet_Time



Anstendighet, tålvmodighet og rasjonalitet; savnede egenskaper.

Folk oppfører seg forkastelig til tider. Ofte er det kun seg selv de tenker på, og lar den minste bagatell bli til både dårlig oppførsel og vold. Er det oppdragelsen som mangler eller er det noe annet? Jeg jobber selv i et service-yrke og må ta en del drit fra kunder uten at det verken er fortjent eller godt grunnlag for det. Det er forståelig at det oppstår situasjoner hvor man blir frustrert, men da må man enten bite det i seg, eller lede det dit hvor det er fortjent. Alt annet er både ukonstruktivt og direkte dårlig gjort mot den som ender opp som mottaker at sinnet.

http://www.nordlys.no/Da_Geir_takket_kvinnen_i_SAS_skranken__sto_t_rene_i__ynene_p__henne-5-34-122482.html?ns_campaign=editorial.article&ns_mchannel=editorial.facebook&ns_source=editorial.facebook&ns_linkname=editorial.share.article&ns_fee=0



Skal man ha et demokrati, så er det regler å følge

Ett av poengene med demokratiet, er at det skal være mulig å ettergå politikere. Politikerne skal kunne holdes ansvarlige for sine handlinger, og da er det viktig at informasjon er tilgjengelig, uten styring og risiko. Dersom problemet er volumet av henvendelser, som det sies fra stortinget, så har de en jobb å gjøre.

 

http://www.aftenposten.no/kultur/Vil-botelegge-myndighetene-for-trenering-og-hemmelighold-7957413.html

Gode nyheter vedrørende folkeopplysning

Fint å se at noe fungerer. Anbefaler alle å sjekke hvilke vaksiner som må tas på nytt. Mange av dem slutter å virke etter en stund.

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Foreldre-snur-og-vaksinerer-barna-3327534.html

Terrorproduksjon

USA byr på motivasjon, uheldigvis, og disse stedene tilbyr midlene.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Terroristenes-ni-fristeder-7955591.html



Mer detaljerte objekter og mindre prakk

Enda et steg i riktig retning for 3D-printing. Ikke lenge før jeg må vurdere å kjøpe en selv.

 

 

http://3dprintingindustry.com/2015/03/17/breakthrough-layerless-3d-printing-25-100x-faster-prints/?utm_source=Facebook&utm_medium=social&utm_campaign=3DPI%2BFacebook 



En slutt på arvelige sykdommer og kroniske plager? Ja takk

Det er forståelig at man ønsker å vente med en teknikk, til den er sikker, men å stoppe utviklingen av teknikken er ikke løsningen.

https://www.youtube.com/watch?v=mAmHoCbhyaw



Religion, ekstremisme og nasjonalisme

I rekken av irrasjonelle ting, så står blasfemi ganske langt fremme. Dette er på mange måter akkurat det samme som vi kritiserer islam for, men her gjøres det med loven i hånden, og nesten ingen leer på øyet. Her var ikke intensjonen å provosere en gang. Kunstneren syntes det buddhistiske symbolet var kult nok til å ha på plakaten sin, nå får han fengsel for det. Latterlig. Dette viser også at ingen system basert på fantasi, greier å fungere på en sivilisert måte

 

 

http://www.vl.no/verden/2-5-%C3%A5rs-fengsel-for-buddha-blasfemi-1.345254

Troll og netthat.

Trusler og personangrep på nettet er et seriøst problem. Ikke bare gjør det folk redde eller provoserte, det hindrer også gode meningsutvekslinger og opplysende kommentarer. Jeg er stort sett en stor tilhenger av ytringsfriheten, men denne type ytringer, har ingen plass i et sivilisert samfunn. Jeg kjenner folk som har vært utsatt for netthets og kan si at det ikke er en trivelig opplevelse. Det er trolig en stor del av dagens mobbing blant unge. Vi har allerede et lovverk som omfatter dette, bevisene ligger i det åpne, men vi mangler en vilje til å prioritere slike saker. Her har politiet og politikerne en jobb å gjøre. Aftenposten valgte til og med å fjerne kommentarfeltet fra sin nettside pga innholdet de så der, selv om det trolig var veldig god butikk mtp wievs og reklame. Jeg applauderer deres avgjørelse. Det kreves integritet å gå opp mot inntekter.

 

 

http://www.kjendis.no/2015/03/18/kjendis/twitter/sosiale_medier/ashley_judd/trakassering/38286012/



Ikke bare de populære religionene som finner på rare ting

Enda et tilfelle, hvor personer lar irrasjonelle styre livet sitt, og at det fører til elendighet.

 

 

http://www.side3.no/historie/hans-syke-plan-kostet-27-mennesker-livet/8557084.html



Aldrende befolkning fører til problemer

Det er ingen hemmelighet at folk lever lengere og lengere. Det vil si at man er yrkesaktiv i en mindre og mindre andel av livet, og mottar pensjon i en lengere. Dette er et stort problem for staten, som er forpliktet til å betale ut disse økende pensjonsomkostningene, sammen med å tilby helsetjenester og andre tjenester knyttet til eldre. Men det er ikke bare et problem for staten. Det er også et problem for de enkelte pensjonistene. Mange personer har ikke hatt muligheten til å opptjene mange pensjonspoeng, og vil derfor ha marginalt med penger etter endt yrkesaktivitet. En del har lite til ingen familie igjen, og kanskje lite bekjentskaper ut over det sosiale på jobben.

Jeg mener at det er en god løsning å la den absolutte grensen økes, da det ikke er noen arbeidsplasser som kommer til, eller kan, presse noen til å jobbe lenger enn de har lyst. I fremtiden, vil vi nok leve enda lengere og ha bedre helse, da er det bare tåpelig at produktive individer skal bli tvunget til å sitte på baken og se på. Noen sier de eldre hindrer yngre å få plass i yrkeslivet, og at de yngre har mer behov for jobbene enn de eldre. Der er jeg ikke enige. Yngre folk er mer tilpasningsdyktige og bedre egnet til å takle en slik situasjon. For dem vil det være en midlertidig fase, for de eldre vil det være permanent. Det eneste som fungerer bra mot høy ungdomsledighet, er økonomisk vekst og flere jobber.
Og bare for å poengtere det, så er ikke alle fagforeninger mot denne økningen. Finansforbundet støtter dette vedtaket. Kompetanseyrker har behov for de med lang erfaring og sliter ikke med at ansatte blir fysisk utslitt av yrkeslivet sitt. NHO og LO må greie å være mer nyanserte.

http://www.nrk.no/norge/_-tror-vi-kommer-til-a-se-uverdige-oppsigelser-1.12262051

Det rasjonelle og det irasjonelle

Jeg har ikke tall på hvor mange diskusjoner jeg har vært i, hvor jeg har måtte være djevelens advokat og forsvart system. Økonomer og byråkrater får det glatte lag i de fleste situasjoner. "Mennesker er individer, ikke tall på en skjerm" og lignende argumenter sitter løst. Det at Norge er "verdens rikeste land" betyr ikke at vi har uendelig med penger. Før eller siden må en fordeling foretas, og da er det viktig at man forsøker å behandle folk likt, gitt like situasjoner. Å gjøre unntak fra system man ikke liker, gjør det bare mer urettferdig for de andre.

http://www.aftenposten.no/okonomi/Erling-Roed-Larsen-om-upopular-okonomi-Enkle-svar-pa-vanskelige-sporsmal-svekker-samfunnet-7951074.html

Økonomiske prognoser for 2015

Om man regner vekst pr hode, så ser verden ut til å gå i riktig vei. Objektivt sett synes jeg det er svært bra med vekst i fattige land. Fattigdom er en kilde til stort sett det meste av elendighet. Når folk ikke lenger er fattige, så kan de bruke sitt økonomiske overskudd til å bidra til veksten selv, så samfunnet er mer tjent med færre fattige enn flere rike.

http://www.aftenposten.no/okonomi/Verdensokonomien-pa-1-2-3-7864254.html

Et oversiktsbilde over Norges inntekter

Dette er nok ikke helt hvordan folk flest ville ha regnet inntekter, men så er folk flest ikke utdannet innen økonomi heller. Interessant å se hvor stor bit av kaka oljen egentlig er, i forhold til øvrige sektorer i landet, i alle fall.

 

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/Vi-lever-ikke-av-oljen-7951846.html

De andre selvmordsbomberne

Det er greit å huske at islam ikke har monopol på selvmordsbombere, og at selvmordsbombing er en relativt ny ting innen islam. Det er derimot en gammel tradisjon relatert til asymmetrisk krigføring.

http://www.dagbladet.no/2015/03/22/kultur/debatt/meninger/kronikk/terror/38320391/

Interessant om den nye arbeidsmiljøloven

Et kort sammendrag om endringene i loven, og hva de vil bety for folk flest. Noe her jeg synes er bra, en del som jeg synes mindre om. Får se hvordan dette vil utarte seg i praksis før man skal dømme for hardt.

http://www.dn.no/nyheter/2015/03/12/1305/Arbeidsmiljloven/n-kan-du-jobbe-til-du-er-72-r

Utviklingen av boligmarkedet og gjeld i Norge

Alle vil ha egen bolig. Renten er rekordlav og optimismen i Norge er bunnløs. Samtidig gjør dagens skattesystem gjør bolig til det mest ettertraktede investeringsobjektet. Ikke rart at gjelden vokser i takt med boligprisene. Risikoen pr person øker i takt med at avkastningen fra bolig stiger. Nå ser alle utsikter ut som om renten vil holde seg lav i lang tid, så da ser jeg ikke noe annen mulighet enn å endre på skattesystemet, for å få ned boligprisen. Dagens regjering er mot eiendomsskatt (i alle fall på papiret), så da gjenstår å redusere eller fjerne subsidiene på bolig. Dette tror jeg dog sitter langt inne.

http://www.aftenposten.no/okonomi/Seks-grafer-som-forklarer-hvorfor-Siv-Jensen-vil-bremse-boligmarkedet-7936313.html



Verden ønsker å bedras

Enten er folk i benektelse, eller så er folk rett og slett dumme. Skal det virkelig ikke mer til før folk kaster bort pengene sine? Selv i land som Norge, hvor vi kaller oss opplyste, utdannet og oppegående? Jeg vet ikke om jeg skal bli skuffet, eller opprette egen tv-kanal.

 

http://www.nrk.no/buskerud/tv-kanal-tilbyr-velsignelser-mot-betaling-1.12250368



Genmodifisering mot HIV

Det er alltid positivt å lese om vitenskapelig fremgang, særlig når det gjelder bekjempelsen av dødelige sykdommer. Jeg har lenge argumentert for bruken av genteknologi i kampen med sykdommer, og håper dette ender med en kur og resultater som også kan brukes i kampen mot andre sykdommer.

http://www.iflscience.com/health-and-medicine/genetically-modified-immune-cells-control-hiv-long-term



Et argument for DNA-arkivet

Jeg blir oppriktig glad når jeg ser at voldtektsmenn blir dømt, og ekstra bra er det når system basert på vitenskap står for oppklaringen. Mange har vært skeptiske til dette arkivet, men jeg har enda ikke sett noen saker hvor dette har blitt misbrukt. Derimot er det brukt til godt formål gjentatte ganger. Om oppklaringsraten blir høy nok, kan det til og med kanskje virke avskrekkende på kriminelle.

http://www.dagbladet.no/2015/03/12/nyheter/innenriks/dna/voldtektsforsok/38184633/



Like søker like, eller desperasjon?

Russlands aktelse synker stadig, men dette er stadig et lavmål.

http://www.nrk.no/verden/russland-vil-bli-bestevenn-med-nord-korea-1.12255179



Økt kroppsfokus reduserer fyll

Jeg synes ikke at et moderat kroppsfokus er negativt. Tvert i mot er et fokus på å være sunn, rett og slett sunt. Dette gjelder selvfølgelig innenfor fornuftens rammer. Ekstrem overvekt og andre livsstilssykdommer er ting som kommer til å belaste individer og helsesystemet i økende grad når vi stadig blir eldre. Om sunnhetsidealet kan få bukt med rusmisbruk og overdrevet konsum av alkohol, så er det en bonus

http://www.nrk.no/livsstil/ungdomsfylla-halvert_-_-fokuset-i-dag-er-pa-a-vaere-mest-mulig-trent-1.12252081



Atter en kommentar til islamsk fundamentalisme

Man kommer liksom ikke rundt det. Ikke alle muslimer er fundamentalister og ikke alle fundamentalister er muslimer, men man får et inntrykk av at andelen er relativ høyere enn hos andre grupper. Nasjonalister, andre religiøse, separatister og opposisjonelle er de gruppene hvor vi ser fundamentalister og ekstremister, men har ikke inntrykket av at disse har så bred støtte som hos islam.

http://kulturkamp.blogs.berlingske.dk/2015/02/27/fundamentalisme-blandt-muslimer/



Usa/Israel-situasjonen

Denne artikkelen var meget opplysende vedrørende dagens forhold mellom Usa og Israel, med tanke på Midøsten. Etter å ha lest artikkelen, kan jeg ikke gjøre annet enn å være enig med forfatteren. Det er behov for en annen tilnærming til konflikter i Midtøsten. Den nye løsningen er ikke vakker, men dagens løsning har vist seg å ikke fungere

 

https://www.stratfor.com/weekly/netanyahu-obama-and-geopolitics-speeches



Litt gode nyheter

At gjennomsnittlig levealder øker er et tegn på færre som dør av andre grunner enn alderdom. Dette kan ikke ses på som noe annet enn positive nyheter. Mindre krig, sult, kriminalitet og sykdommer. Vedrørende befolkningsvekst og ressursknapphet, så er det bare snakk om fordeling og effektivitet. I verste fall, så har vi et univers å forsyne oss av.

http://www.maxroser.com/everyone-is-better-off-life-expectancy-increased/#b03g13f20b15

Et hardt slag for arbeidere og fagforeninger i Norge

Ved å følge kommentarfeltene i media, så skjønner man at de som poster der ikke er klar over konsekvensene i denne saken. Det er et konsept som kalles race to the bottom, hvor alle kutter lønninger, skatter og goder, for å bli den beste, billigste og mest etterspurte. Dette kan virke fornuftig, helt til man tenker på arbeiderne. Hvem er arbeiderne? Jo det er de som, i neste omgang, skal kjøpe tjenester og leve i samfunnet. Hvem ender til slutt opp med å tjene på denne løsningen? Jo det er aksjonærer, som nå kan tjene mer på avkastningen sin, til mindre risiko. Man kan sikkert argumentere for at dette skaper økt interesse for å plassere penger i realkapital kontra finanskapital, men det koker fremdeles ned til at, i en verden der arbeidere ikke har tid eller penger, så er eneste insentivet for å jobbe, å overleve. Høres ikke ut som en utopi til meg. Det er for tiden flere arbeidere enn aksjonærer, noe som gjøre at denne løsningen ender opp med flere tapere enn vinnere.

 

 

http://www.nrk.no/norge/streiken-endrer-norsk-arbeidsliv_-tror-eksperter-1.12252559



Fremtidig rommodul

Dette er en sak jeg har fulgt ganske lenge, og er veldig spent på. Dagens romskip og stasjoner er ganske langt fra hva som forespeiles i sci-fi, men denne modulen er forhåpentligvis løsningen på dette.

 

 

http://www.nbcnews.com/science/space/bigelow-aerospace-shows-its-expandable-space-station-future-n322521

Islam vs islamisme

Krekar er en usmakelig person, men han setter et ansikt på alt som er galt med islamisme i alle fall.

http://www.utrop.no/Plenum/Kommentar/Blogg/28615

Intervjuet denne saken refererer til:

http://www.nrk.no/norge/krekar-i-stort-nrk-intervju_-nordmenn-som-tegner-muhammed-fortjener-a-do-1.12226826

Hva er formålet med tjenesten?

Med noe bakgrunn fra samfunnsøkonomien, må jeg si at jeg ser begge sider i denne artikkelen. Vi må huske at selv med masse midler, så har vi fremdeles ikke uendelig med midler. Systemet må være bærekraftig, men fremdeles utføre den funksjonen det er der for å utføre. Er det planleggerne som har gjort en for dårlig jobb her, og disponert midlene feil? Er det budsjettene? Ikke godt å si, men av og til må man løfte på hodet og få et overblikk.

http://www.vol.no/meninger/article10674797.ece

Kan vi ikke bare være venner?

Interessant problemstilling, men den antar at norsk innsats/bevæpning ikke er nødvendig, eller har noe positive virkninger. Det er nok sant at Norge i mindre grad ville blitt truet med terror, men hadde vi ikke bare skjøvet den byrden over på noen andre? Eller mener de at all vestlig væpnet interaksjon er negativ? Krig og våpen er i aller høyeste grad et onde, men jeg har til gode å se noen som har en løsning som gjør at vi klarer oss uten. Den store majoriteten av kriger i dag er interne. Har ikke sett på dataene, men jeg mistenker at vesten ikke er involvert i de fleste av situasjonene som skaper flyktninger. Ofte er vesten innblandet i borgerkriger, men de ble som regel startet før vesten kom til.

 

http://radikalportal.no/2015/03/06/siden-1990-har-norge-deltatt-i-atte-kriger-vi-er-pa-en-andreplass-i-krig/

 

Biometrisk identifikasjon

Vi trenger bedre identifikasjon enn en papirlapp med tekst og merker. Selv jobber jeg i en bransje hvor vi sjekker identifikasjonspapirer og vet hvor lite de er verdt. BankID er litt bedre, men de er også bare så bra som passene som ligger til grunn.

http://www.nrk.no/norge/kjoper-falskt-pass-pa-nettet-1.12243760

Fremtiden innen romfart

Romfart er på mange måter et av de reneste eksemplene på banebrytende vitenskap. Det er få felter som til de grader presser grensene for hva som er mulig, som utvikler nye løsninger, materialer og teknologier.

 

http://www.bbc.com/future/story/20150128-space-2020-what-happens-NeXT

Drømmen om en heis

Rom-heisen deler en del elementer med fusjonsenergi. Begge anses som hellige graler innen vitenskapen. Billig, rask og sikker transport opp i rommet. Billig, sikker og stabil energi. Begge deler vil revolusjonere sine felt. Begge deler har teknologiske komponenter som ikke er tilgjengelige i dag. Det er en del forskere som ikke tror noen av delene kan gjennomføres, men bare utviklingen i retning av disse målene produserer årlig en hel rekke verdifulle patenter, som kan brukes innen andre næringer. Jeg kan ikke se noen grunn til å gi opp i alle fall.

 

 

http://www.bbc.com/future/story/20150211-space-elevators-a-lift-too-far 

 

Skatt på formue. Fast eller flytende?

Skatt på arbeidende kapital er lite heldig, men skatt på overdådige boliger virker preventivt på prisvekst i boligmarkedet. Virker som en ganske lett avgjørelse, selv om taksering kan by på problemer. Ved å la eiendomsskatten primært gjelde for bolig nr to, bolig man ikke selv bor i, eller bolig over en viss størrelse, så kan man også bestemme hvem som blir rammet. Eiendomsskatt og skatt på formue, er lett å foretrekke fremfor dagens formueskatt.

 

 

http://www.aftenposten.no/meninger/leder/Eiendomsskatt-kan-bli-nodvendig-i-Oslo-ogsa-7918203.html

Fører religion til bedre mennesker?

Ikke i følge denne undersøkelsen. Rettelse, undersøkelsen tar for seg korrelasjon mellom hvor religiøst et lands innbyggere er, og hvor mye korrupsjon og lignende det er. Den sier lite om korrelasjon, men man kan lett tolke det i den retning at religion ikke er en positiv faktor. Man kan sikkert si at både negative trekk i et land, og utbredelse av religion stammer fra sosioøkonomiske faktorer, men oppfordrer heller til at man leser artikkelen selv. Legger også med link til WVS's nettside

 

http://www.dn.se/debatt/religionen-bidrar-inte-till-ett-battre-samhalle/

 

 

http://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp

 

 

Nasjonsbygging

Hva skal til for å bygge et trivende samfunn, med økonomisk vekst? Få spill er like spennende som Sim City, med en ekte nasjon.

 

 

http://www.bbc.com/news/magazine-31626174?SThisFB&fb_ref=Default

Trossamfunn burde finnansiere seg selv

Det eneste aspektet av organisert religion jeg ønsker å finansiere, er kunsten. Det er mange flotte bygg og andre kunstskatter som trenger støtte. Resten kan utføres av andre etater eller organisasjoner. At mine skattepenger skal gå til å finansiere en slik særorganisajon er jeg lite positiv til.

http://www.bt.no/meninger/leder/Pa-tryggere-grunn-3312748.html#.VPThUa-V_wQ.facebook

Ti trygdemyter til besvær

Veldig greit med en fot i bakken av og til. Mitt inntrykk av hele nav-saken er at media og Frp er de som driver diskursen, og dermed skaper det dårlige ryktet

http://www.adressa.no/meninger/kronikker/article10680537.ece#cxrecs_s

Religion er kaos

Det er tydelig at ingen vet hva religionen deres faktisk går ut på, noe som gjør det enda tristere at folk dør og dreper for den

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Espen-Ottosen-skriver-Hvordan-vet-Barack-Obama-at-islam-egentlig-er-en-fredens-religion-7912630.html

Insentiver vs optimal ressursbruk

Slike saker synes jeg er vanskelige. Om noen greier å drive bra, med profitt, så er det bare fint, men samtidig tenker man over hva alternativgevinsten kunne vært. Får man flere lykkelige barn for pengene på denne måten? Hvordan påvirker dette den totale kostnadsposten til det offentlige? Disse folkene blir tross alt rike på skattepenger, føles det greit for skattebetalerne? Ikke sikker på hvordan jeg føler her

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Syv-private-aktorer-har-tjent-550-millioner-pa-barnevern-7769555.html

Ikke verdt å betale for

Det er tydelig at det å tilhøre en kirke, ikke lenger er noe folk føler er verdt å betale for.
http://www.vl.no/troogkirke/kirkeskatt-gir-mannefall-i-tyskland-1.319006