søndag 26. juli 2015

Burde stater kunne saksøkes for å beskytte liv, helse og miljø?

Kjenner jeg blir mektig provosert av denne typen avtaler. Her settes selskapers inntjeningsevne, over staters ønske om å berge liv og miljø. Og politikere går med på dette? Altså, om de ikke ønsket å styre, så skulle de aldri ha satt sine ben på stortinget.
 
Det kommer en flom av slike avtaler nå. Den ene mer råtten enn den andre. Til felles har de, at de alle begrenser staters muligheter til å påvirke næringslivet, og styrker selskaps muligheter til å saksøke stater.
 
Blir fysisk kvalm av dette. Slik oppførsel fra selskaper har vært skrekkhistorier om utnytting i den tredje verden, og nå ønsker vi å innføre lignende tilstander her? Har noen på tinget fått store overførsler i det siste? Har de tørket seg bak med Grunnloven? Eller er de alle fuckings hjerneskadet?? Kan ikke fatte hvilken egeninteresse politikerne kan ha av dette? De vil jo også bli nødt til å leve i verden de er med på å skape.
 
Handel er bra, men ikke når det går ut over liv, helse og miljø. Det MÅ finnes måter å regulere dette på, da overskuddsmaksimerende bedrifter i en konkurransesituasjon, hverken kan eller vil regulere seg selv. Dette er ikke en verden vi ønsker å ende opp i.
 
Hva blir det neste? At selskaper og organisasjoner skal få ha private sikkerhetsstyrker, likestilt med nasjonalt politi og militære? At deres egne lover skal gjelde for deres eiendommer? Er dette på vei til å bli en dystopisk sci-fi-film?
 

 

 
 
 
 
 

Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar