Å være overvåket, må være ett av de mest vage uttrykkene som brukes i media for tiden. Hva vil det si å være overvåket? I dag er det meste av livet vårt nedført en eller annen plass. Fordelt over offentlige arkiver, legejournaler og facebook. Banker, telefonoperatører og kamera på bensinstasjonen. Stort sett alt vi foretar oss havner i ett eller annet register. Mange føler et ubehag ved dette. At "folk" kan vite alt man foretar seg. Men sannheten er at all informasjonen ligger fragmentert og spred, lagret på en disk eller arkiv som er lite tilgjengelig og aldri slås opp dersom det ikke er eksplisitt behov. Ordet Big Data brukes en del om dagens samfunn, men det overskygges av Informastion Overload. Noen sa en gang, at for å overvåke halve befolkningen, så må den andre halve befolkningen gjøre det. Det du gjør etterlater spor, og gitt nok tid, penger og ressurser, så kan man pusle sammen et ganske komplett bilde, men lett er det ikke. Det er noe vi ser i form av uløste saker hos politiet. Selv med alle ressursene de råder over, så greier ikke de å benytte seg av all informasjonen som eksisterer. Det beste forsvaret mot overvåkning, virker nesten å være andre folk. Som dyr, som finner beskyttelse i flokken, så er det med oss. Alt vi gjør drukner i alt de andre gjør.
Når det kommer til den aktuelle artikkelen, så er det en blandet pose drops. Jeg har ingen tro på at et slik system kan fungere som foreslått, men at det kan tilby mange fordeler. Ulempene vil trolig bli like mange. Hadde vært spennende om man kunne satt opp en testgruppe. Jeg har selv planer om å få en brikke med mine medisinske data. Jeg kan knapt huske min egen blodtype eller hvilke vaksiner jeg har tatt, så i fall jeg skulle havne i en ulykke eller være ubevist, så ønsker jeg at leger skal være i stand til å hente ut denne informasjonen. Informasjon om min forsikring kan også være gunstig å ha slik tilgjengelig, i fall jeg skulle forulempe i utlandet. At jeg er organdonor er også viktig leger får kunnskap om raskt, slik at ingen ting går til spille. Chippene burde være read-only, bortsett fra med bestemt utstyr og ha svært høyt nivå av sikkerhet, men åpne for at folk selv kan bestemme hvilken informasjon som var tilgjengelige i de. Samme med GPS-sporings-aspektet. Kjekt å ha på når man skal på fjellet eller havet, men kanskje ikke ønskelig om man skal delta i aktiviteter mot voldelige regimer. I dag fyller mobiltelefonen og facebook mange av disse funksjonene, men greit å få det inn i et mer robust og gjennomsiktig format. Interessant debatt
Når det kommer til den aktuelle artikkelen, så er det en blandet pose drops. Jeg har ingen tro på at et slik system kan fungere som foreslått, men at det kan tilby mange fordeler. Ulempene vil trolig bli like mange. Hadde vært spennende om man kunne satt opp en testgruppe. Jeg har selv planer om å få en brikke med mine medisinske data. Jeg kan knapt huske min egen blodtype eller hvilke vaksiner jeg har tatt, så i fall jeg skulle havne i en ulykke eller være ubevist, så ønsker jeg at leger skal være i stand til å hente ut denne informasjonen. Informasjon om min forsikring kan også være gunstig å ha slik tilgjengelig, i fall jeg skulle forulempe i utlandet. At jeg er organdonor er også viktig leger får kunnskap om raskt, slik at ingen ting går til spille. Chippene burde være read-only, bortsett fra med bestemt utstyr og ha svært høyt nivå av sikkerhet, men åpne for at folk selv kan bestemme hvilken informasjon som var tilgjengelige i de. Samme med GPS-sporings-aspektet. Kjekt å ha på når man skal på fjellet eller havet, men kanskje ikke ønskelig om man skal delta i aktiviteter mot voldelige regimer. I dag fyller mobiltelefonen og facebook mange av disse funksjonene, men greit å få det inn i et mer robust og gjennomsiktig format. Interessant debatt
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar