Det at hva vi kaller venstresiden, og grupper som f.eks feminister, ofte velger å forsvare islam, tror jeg er rotet i at de har et grunnleggende behov for å ta den svakes part, samt at de ofte er representanter for de mer radikale elementene i samfunnet. Dette kombinert med en misforstått oppfatning av hvordan kulturrelativisme egentlig skal brukes, slik at de overfører konseptet fra forskning, til den virkelige verden. De ser derfor på islamistene som den svake part, i det vestlige samfunn, siden de er en minoriteter her i vesten. Samtidig er vesten (ofte karakterisert som konservative hvite, kristne menn) den kritiske part, og om vesten er kritiske til noe, så er det jo tryggest for venstresiden å være negativ til vestens holdning. Venstresiden er jo de "radikale", så de må jo pr. def. være mot det etablerte i alle kontekster.
Til sammen skaper det en vanskelig situasjon for venstresiden. De ønsker å være i opposisjon til de konservative elementene som kritiserer denne gruppe, og har som regel vært svær negative til rasisme og diskriminering generelt. De ønsker også å støtte denne gruppen, på bakgrunn av at de er en minoritet både religiøst og etnisk. Men venstresiden har også en lang tradisjon med å støtte kvinners rettigheter, rett til selvbestemt abort, toleranse for ulike seksuelle legninger, ytringsfrihet, religionsfrihet og demokratiske verdier. Dette er noe konservativ og radikal islam er negative til.
De versjonene av islam som vanligvis kritiseres legitimt, er de versjonene som støttes av salafister, wahhabister og islamister. Venstresiden har dog vist et problem med å skille mellom de moderate tilhengerne og de radikale, og setter alle kritikerne av islam i samme bås, dermed stempler de alle som intolerante rasister. Her har de et behov for å rydde i eget hus.
Til sammen skaper det en vanskelig situasjon for venstresiden. De ønsker å være i opposisjon til de konservative elementene som kritiserer denne gruppe, og har som regel vært svær negative til rasisme og diskriminering generelt. De ønsker også å støtte denne gruppen, på bakgrunn av at de er en minoritet både religiøst og etnisk. Men venstresiden har også en lang tradisjon med å støtte kvinners rettigheter, rett til selvbestemt abort, toleranse for ulike seksuelle legninger, ytringsfrihet, religionsfrihet og demokratiske verdier. Dette er noe konservativ og radikal islam er negative til.
De versjonene av islam som vanligvis kritiseres legitimt, er de versjonene som støttes av salafister, wahhabister og islamister. Venstresiden har dog vist et problem med å skille mellom de moderate tilhengerne og de radikale, og setter alle kritikerne av islam i samme bås, dermed stempler de alle som intolerante rasister. Her har de et behov for å rydde i eget hus.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar