En overgang til utbytteskatt

Et bra skattesystem er ment å finansiere offentlige tjenester og drive utjevning, uten å skade verdiskapningen. Dagens system i Norge har en del problemer med det. I Norge skattes bedrifter ut i fra notert verdi, noe som betyr at eierne må betale skatt som om at selskapet var en del av deres likvide formue. Resultatet er at eierne er tvunget til å ta ut verdier av selskapet, for å betale skatt. Jeg er svært positiv til at eierne skal betale skatt av sin formue, men denne formen for skattelegging skader selskapet mer enn det ganger samfunnet. Man må altså finne en måte å opprettholde de absolutte skatteinntektene, både på kort og lang sikt, uten å skatte arbeidende kapital. Jeg ser for meg at man heller burde skatte ut i fra utbytte.

Scheel-utvalget ønsket å kutte inntektskatten helt, men her ser jeg heller at man kanskje burde legge seg mot et høyere bunnfradrag og skatte all "inntekt" likt. Utbytte er en form for inntekt, på lik linje med overskudd ved salg av aksjer, eiendom og arbeidstimer. Det er en finansiell gevinst ved å utføre en handling, som å stille kapital til rådighet, på lik linje med arbeidskraft eller land.

Ellers må vi bli bedre til å skatte internasjonale selskaper. Overskuddflytting er en styggedom, som setter land opp mot hverandre og skaper umulige situasjoner for land med utgifter. Skatteparadis har ofte situasjoner som gir de muligheten til å tilby vilkår mer normale land ikke kan matche. Dersom Norge er et attraktivt marked, så har selskapene råd til å skatte av verdiskapingen.

http://e24.no/makro-og-politikk/smaabedriftene-vil-kutte-i-formuesskatten-foer-selskapsskatten/23435387