Det vitenskapelige miljøet har lenge vært skeptisk og avvisende ovenfor kaldfusjon, med god grunn. De sensasjonelle funnene har vært mange, men når de har blitt ettergått, har de stort sett vist seg å være hule. Mange ønsker å være den som kan skilte med oppdagelsen, og innkassere nobelprisen, noe som ikke nødvendigvis skaper de sunneste utgangspunktene for bruk av den vitenskapelige metode. Forskningsmiljøenes viktigeste valuta er troverdighet. Å være en forsker uten troverdighet, er i praksis en dødsdom. Du får ikke midler, og du får ikke publisert. Man har dermed skapt en situasjon hvor seriøs forskning i gråsoner er knyttet til høy personlig risiko. Når det da er mye vitenskap som taler mot kaldfusjon, blir det veldig vanskelig å overbevise noen om det motsatte, uavhengig av den faktiske forskningen. Det er ikke bare vanskelig forskning, men det blir også vanskelig å få mulighet til å gjøre selve forskningen.
Nå har det i de siste årene vært publisert stadig flere nyhetsartikler og akademiske papirer, som rokker ved det gjeldende bildet. Kritikken har blitt svakere, og resultatene tydeligere. Innrømmer gjerne at jeg er tekno-optimist, men vil si at det er på vei til å bli vanskelig å ikke tro noe skjer. Dagens kritikk koker stort sett ned til "det er ikke mulig" og blank avvisning, heller enn at eksperimentene blir ettergått og avvist på bakgrunn av faktiske feil. For all del, det er ikke alt som skal behøves motbevises igjen og igjen, som f.eks en del av kritikken mot vaksiner, evighetsmaskiner og lignende. Når det dog fremlegges ny data, så fortjener det en ny runde med sjekking.
Teknologien utvikler seg stadig raskere. Nye redskaper, teorier og materialer blir tilgjengeliggjort hvert år nå, og hva som nylig var umulig, trenger ikke lenger være det. Nylig ble en annen umulighet fremlagt for etterprøvelse; RF resonant cavity thruster, bedre kjent som EM-Drive. Kjent fysikk sier det ikke skal fungere, men foreløpige målinger sier det fungerer. Her også sliter man med å få anerkjente forskere og vitenskapelige miljøer til å bekrefte eller avkrefte. Man er også i fare for at ingen seriøse instanser, tør legge frem bekreftelser på teknologien, i frykt for å få ryktet sitt ødelagt. Heldigvis er det i dag muligheter å få kontakt med likesinnede via internett, og man kan komme ganske langt i prosessene før man må gå offentlig, noe som bedrer sjansene for at slik gråsone-fysikk, faktisk blir forsket på.
En verden med "gratis" strøm er vanskelig å se for seg, men vil uten tvil være et gode for folk flest på sikt. Det vil nok føre til store omveltninger, både med tanke på store multinasjonale selskaper, men også med tanke på nasjoner. Norge, Saudi Arabia og Russland, er bare noen av nasjonene som henter inn en stor del av inntektene sine via energiproduksjon. Faller behovet for kull, olje, gass eller vannkraft bort, vil det påvirke mange liv, men det kan være en pris verdt å betale.
Nå har det i de siste årene vært publisert stadig flere nyhetsartikler og akademiske papirer, som rokker ved det gjeldende bildet. Kritikken har blitt svakere, og resultatene tydeligere. Innrømmer gjerne at jeg er tekno-optimist, men vil si at det er på vei til å bli vanskelig å ikke tro noe skjer. Dagens kritikk koker stort sett ned til "det er ikke mulig" og blank avvisning, heller enn at eksperimentene blir ettergått og avvist på bakgrunn av faktiske feil. For all del, det er ikke alt som skal behøves motbevises igjen og igjen, som f.eks en del av kritikken mot vaksiner, evighetsmaskiner og lignende. Når det dog fremlegges ny data, så fortjener det en ny runde med sjekking.
Teknologien utvikler seg stadig raskere. Nye redskaper, teorier og materialer blir tilgjengeliggjort hvert år nå, og hva som nylig var umulig, trenger ikke lenger være det. Nylig ble en annen umulighet fremlagt for etterprøvelse; RF resonant cavity thruster, bedre kjent som EM-Drive. Kjent fysikk sier det ikke skal fungere, men foreløpige målinger sier det fungerer. Her også sliter man med å få anerkjente forskere og vitenskapelige miljøer til å bekrefte eller avkrefte. Man er også i fare for at ingen seriøse instanser, tør legge frem bekreftelser på teknologien, i frykt for å få ryktet sitt ødelagt. Heldigvis er det i dag muligheter å få kontakt med likesinnede via internett, og man kan komme ganske langt i prosessene før man må gå offentlig, noe som bedrer sjansene for at slik gråsone-fysikk, faktisk blir forsket på.
En verden med "gratis" strøm er vanskelig å se for seg, men vil uten tvil være et gode for folk flest på sikt. Det vil nok føre til store omveltninger, både med tanke på store multinasjonale selskaper, men også med tanke på nasjoner. Norge, Saudi Arabia og Russland, er bare noen av nasjonene som henter inn en stor del av inntektene sine via energiproduksjon. Faller behovet for kull, olje, gass eller vannkraft bort, vil det påvirke mange liv, men det kan være en pris verdt å betale.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar