I middelalderen hadde man, forenklet sett, to klasser; Adelen og resten. De aller fleste var leilendinger, altså personer som i praksis jobbet for andre, i bytte mot husly og noe inntekt. Det eksisterte ikke noen middelklasse. Man var enten styrtrik eller fattig.
USA, og andre deler av vesten, som Storbritannia, ser ut til å gå tilbake til dette konseptet. Antallet jobber som gir en brukbar lønn, er på vei ned, og staten kutter i tilbudene til de mindre bemidlede. Prisen på skolegang går opp, og industri flyttes til land som utnytter sine arbeidere. Virker som en bra oppskrift. Som en bonus er det nå flere hus som står tomme i USA, enn det er hjemløse.
Samtidig når økonomisk ulikhet nye høyder. De rikeste 0,1% av den amerikanske befolkningen, har nå mer verdier enn de 90% "fattigste". Jeg skriver fattigste i parentes, siden det er absurd å bruke det termet om 90% av et lands befolkning. 90% er normen. Dette er situasjonen Piketty beskriver i boken Capital in the Twenti-first Century. Trickle-Down fungerer ikke, og å handle som om det gjorde det, er skadelig for økonomien. Når man ikke lenger har en middelklasse, så vil etter hvert hele det indre markedet kollapse. Da må staten på banen for å hindre opptøyer og sult. Staten vil også slite, da mye av statens inntekt kommer fra å skattelegge middelklassen, både via inntektsskatt og merverdiavgift. Uten en middelklasse, og med økende utgifter, så må staten enten hente inntektene sine en annen plass, eller den vil gå konkurs. Ganske opplagt hva som må gjøres, og det vil være bra om de gjør det før halve landet står i flammer.
USA, og andre deler av vesten, som Storbritannia, ser ut til å gå tilbake til dette konseptet. Antallet jobber som gir en brukbar lønn, er på vei ned, og staten kutter i tilbudene til de mindre bemidlede. Prisen på skolegang går opp, og industri flyttes til land som utnytter sine arbeidere. Virker som en bra oppskrift. Som en bonus er det nå flere hus som står tomme i USA, enn det er hjemløse.
Samtidig når økonomisk ulikhet nye høyder. De rikeste 0,1% av den amerikanske befolkningen, har nå mer verdier enn de 90% "fattigste". Jeg skriver fattigste i parentes, siden det er absurd å bruke det termet om 90% av et lands befolkning. 90% er normen. Dette er situasjonen Piketty beskriver i boken Capital in the Twenti-first Century. Trickle-Down fungerer ikke, og å handle som om det gjorde det, er skadelig for økonomien. Når man ikke lenger har en middelklasse, så vil etter hvert hele det indre markedet kollapse. Da må staten på banen for å hindre opptøyer og sult. Staten vil også slite, da mye av statens inntekt kommer fra å skattelegge middelklassen, både via inntektsskatt og merverdiavgift. Uten en middelklasse, og med økende utgifter, så må staten enten hente inntektene sine en annen plass, eller den vil gå konkurs. Ganske opplagt hva som må gjøres, og det vil være bra om de gjør det før halve landet står i flammer.
Det er bare et spørsmål om tid, før vi begynner å se de første opptøyene. Folk som har lite å tape, men mye å vinne, vil skylde på the 1% og myndighetene. I et land med så lite tiltro til myndighetene, og med så mye våpen, skal det ikke mye til nå før bålet er i gang.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar